Sus señorías nos dejan en paz

Hace unos cuantos días que el actual ministro de Industria, José Manuel Soria, en el transcurso de un acto del sector de automoción comunicó que no se continuará el trámite de la Ley de Contratos de Distribución que el anterior gobierno había planteado a instancias de los concesionarios de automóviles

Como se recordará, ese proyecto de ley que debía regular las relaciones entre las marcas de automóviles y los concesionarios, habría afectado a otros sectores como las las gasolineras, los quioscos de prensa, la gran distribución y, en especial a la franquicia, ya que planteaba una normativa que encorsetaba y no contemplaba la realidad de la franquicia en nuestro país.

En su momento la Asociación Española de Franquiciaodres ya hizo lo que debía: presentar fundadas alegaciones. Afortunadamente, el asunto ha quedado en vía muerta y, por el momento, dejará de incordiar que buena falta nos hace.

La polémica ley se queda en el camino

Hace un par de meses nos hallábamos preocupados por la Ley de Contratos de Distribución Comercial , pero el caso es que el transcurso del verano Ángel Allué, anterior director general de Comercio Interior y uno de los principales impulsores de la nueva ley de distribución comercial, fue sustituido el día 19 de agosto por Teresa Sánchez Armas hasta entonces subdirectora general de Comercio Interior.

Fuentes parlamentarias ya consideraban que la Ley de Contratos de Distribución Comercial tenía pocas oportunidades de ser aprobada en Cortes antes de la disolución de las Cámaras. Solo un acuerdo político de apoyo al texto tal y como está podría haber salvado la ley, pero si se debaten en profundidad las enmiendas es imposible llegar al acuerdo, pues de momento hay 170 presentadas.

De hecho, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, reconoció a primeros de agosto que con el adelanto electoral era muy difícil que el texto pudiese llegar hasta el BOE. Con toda probabilidad es una de las leyes en trámite parlamentario que no tendrán tiempo suficiente para ser aprobadas antes de que se disuelvan las Cámaras.

Se desconoce la posición de la nueva dirección de comercio, pero la polémica que ha generado en los últimos meses y las distintas alegaciones sectoriales, entre las que se encuentran las de AEF, auguran un triste final al proyecto tal y como fue presentado meses atrás.

Un espanto de herencia

Que los actuales gobernantes españoles nos van a dejar una herencia francamente deleznable es un secreto a voces. Lo que ya no es tan sabido es que la pretensión del departamento de industria, con el Sr. Sebastián a la cabeza, de elaborar una ley de contratos de distribución puede plantear al sistema de franquicia un futuro envenenado.

De resultas de una iniciativa de FACONAUTO (asociación que defiende los intereses de los concesionarios de automóviles) se plantea una regulación que no sólo no es del agrado de los fabricantes de coches sino que de rebote afecta a la franquicia, dado que se pretende legislar sobre todos los tipos de contratos de distribución.

De hecho Jordi Ruiz de Villa, expero jurídico de la AEF, así lo dice: "la nueva regulación contempla la franquicia únicamente desde la óptica de la distribución de productos, olvidando las franquicias de servicios (limpieza, reparaciones, enseñanza) y mixtas (restauración)". Pero hay más, porque la franquicia es un contrato de colaboración empresarial que va mucho más alla de la distribución de un producto (know-how,formación, marcas, etc.).

Soy consciente de que hoy por hoy algunas empresas utilizan el sistema y la plataforma de la franquicia para esconder y amagar contratos de concesión comercial puros y duros, pero esta no es la razón por la que se elabora la ley y, en cualquier caso, la actual normativa pulcramente aplicada podría conseguir filtrar esos casos.

A todo esto, el gobierno ya ha recibido un informe del ministerio y a las entidades afectadas por esta iniciativa (entre ellas la A.E.F.) se les ha dado un plazo de sólo 7 días hábiles para presentar alegaciones. Una prueba más de lo rematadamente mal que se pueden llegar a hacer las cosas.

Registro de Franquiciadores: vivo y obligatorio

Hace más de una semana que escribí un post acerca de la incongruencia de que no se diera importancia al Registro de Franquiciadores y mira por donde, la CNC se descuelga diciendo que no es tan necesario y que hay que eliminarlo.

Ciertamente he dejado pasar unos días para ver qué ocurría y si se producía alguna reacción al respecto por parte de la "élite del sector" y me entristece ver como sólo algunos profesionales vía blog han hecho referencia al tema.

Me sorprende leer que todavía alguien piensa que el registro es voluntario. No es asi: la inscripción en el registro es obligatoria.
http://www.areafranquicia.com/info/reglamento/articulo05.asp

Las razones que esgrimen desde la CNC para proponer su eliminación me parecen ciertamente endebles e igualmente opino que demuestran un gran desconocimiento de la "práctica" del sector. Seguro estoy de que académicamente las observaciones del alto estamento de la competencia tienen su base, pero el registro se hizo para tratar de poner coto a una práctica excesivamente habitual es el mundo de los negocios en España como es la mentira, la ocultación y la falta de transparencia.

Sé que el registro podría mejorarse, ampliarse y difundirse mejor, pero es lo que tenemos y cuando uno se da cuenta de lo fácil y sencillo que es cumplirlo y que conspicuos empresarios "pasan" absolutamente de él, las dos cosas que se le vienen a uno a la cabeza son: qué poco formales son y qué es lo que no pueden enseñar. Ambas cosas, para un aspirante a franquiciado, son elementos dignos de tener en cuenta.

Bien saben los clientes de consultoría de Franchisa que todos los meses de enero les damos la vara con el tema del registro y que lo venimos haciendo desde que el registro se creó. Más allá de este comentario y verborreas, ésta es la unica forma que hay de prestigiar el registro: cumpliendo y haciendo que tus clientes cumplan lo establecido en el Real Decreto 2485/1988.